Leonardo Andrés Gallego » Fotografía

Panasonic Lumix DMC-S3

Leonardo — Tue, 03 Jan 2012 20:26:57 +0000

Luego de buscar bastante una compacta point and shoot actual, y realizar algunas comparaciones entre los modelos disponibles en el mercado argentino, por menos de $1000 (pesos argentinos), con zoom óptico de al menos 3X, video HD (720p) y alrededor de ~14 megapixels, termine con la siguiente listita:

Panasonic DMC-S3
Olympus VG-120
Samsung PL-120
Pentax Optio RS-1000

Leyendo algunas reviews, y comparando (*), llegue a la conclusión de que la Panasonic S3 era la mejor opción, entre sus caracteristicas destacadas, las que más me gustaron fueron:

Es la única con estabilizador óptico en el lente, muy practico para tomas nocturnas, de poca luz, o cuando el que la utiliza tiene poco pulso.
4X de zoom óptico, 28mm – 112mm equivalente.
Video HD de 720p a 30 cuadros por segundo.
Utiliza batería y soporta alrededor de 250 disparos con una carga
Pesa solo 117 gramos

Originalmente había en la lista alguna Nikon y Canon, pero fueron descartadas por que las Nikon de ese rango de precio (debajo de los $1000 y más bien cerca de los $800), no tenían video HD y las Canon son más caras.

Otros puntos a favor son que Panasonic viene realizando un muy buen trabajo con sus cámaras los últimos tiempos, sus lentes tienen una muy linda calidad y lo mismo los sensores. La interfaz es suficientemente amigable para un uso casual y el sistema automático de escenas funciona muy bien.

En definitiva, si quieren una linda camarita, económica y para uso casual (sea para regalar o llevar en la mochila/bolso/cartera) está me pareció una muy buena opción.

(*) nota: la Pentax de la comparación es un modelo superior

Canon 50mm f/1.8 – el lente barato y luminoso

Leonardo — Sun, 01 Jan 2012 13:21:53 +0000

Finalmente me pude hacer de un Canon EF 50mm f/1.8, y ya que la review del 70-300mm aún recibe visitas, decidi hacer algo al respecto mientras pienso que voy a hacer con este blog.

Canon EF 50mm f/1.8 II

El Canon EF 50mm f/1.8 es un lente normal para las reflex DSLR Canon full-frame o un pequeñisimo tele en las half-frame (todas las Digital Rebel, la 60D y la 7D) donde pasa a tener una focal de 80mm.

Este ultimo es mi caso, ya que tengo una Canon T1i (tambien conocida como 500D), entonces, esta diferencia focal nos da algunas ventajas y otras desventajas que listo a continuación:

Ventajas:

Retratos, generalmente se ven mejores, aunque no es un 135mm.
Profundidad de campo (DoF), al ser mayor la distancia focal, el dof se acentúa en 1.8, permitiendo lograr unos efectos bastante interesantes.
Diafragma suficientemente grande para tomas en lugares oscuros o con luz artificial baja con cámara en mano, donde de otra forma, por más estabilizador que haya, sería imposible.
Permite congelar eventos más veloces. Debido al diafragma, la velocidad de la cámara sube prácticamente 3 puntos y un poquito más.

Desventajas:

Cuadro mas cerrado. Muchas veces nos vamos a tener que alejar del objeto/sujeto, desde ya, este lente anula toda posibilidad de un auto-retrato cámara en mano
Sin estabilizador. Si bien es luminoso, para tomas nocturnas de mano o video, el estabilizador es muy util. Aquí, habrá que levantar las ISO ;)
No siempre se va a poder utilizar el f/1.8 (u otros bajos) si hay mucha luz, las cámaras reflex amateur suelen rondar los 4000 de velocidad, habrá que hacer algunas correcciones manuales (bajar el EV) o utilizar un filtro ND.

Comparación: Lentes Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM vs Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS

Leonardo — Thu, 22 Apr 2010 16:41:36 +0000

Recientemente adquirí un nuevo lente para mi cámara reflex, la Canon T1i, el lente en cuestión es un Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM el cual tenia muy buenas repercusiones en las reviews que pude leer.

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (foto por Mariano Olivares)

Básicamente tiene 2 competidores directos dentro de Canon, el EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS y el EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM.

Entre los 3, hay pocas diferencias y cada uno vera de considerarlas de acuerdo a sus necesidades. Lo que me llevo a decidirme por este a mi, es lo siguiente:

Lo conseguí a muy buen precio (menos de lo que sale en EEUU)
Tenia un poco más de tirada en la parte de tele, que es lo que mas me interesaba. (contra el 55-250)
Arrancaba de más abajo el angular que la alternativa. (contra el 75-300)
El autofoco es un pelin mas rápido gracias a su USM (que no es ring, pero vale igual).
La función de IS es de tercera generación y permite un f-stop extra que el 75-300 (en promedio 3 contra 2)
La función de IS incorpora un switch para utilizar la estabilización vertical únicamente. Muy buena para los barridos/paneos, algo que me atrae bastante.

En definitiva, por estas razones me decidí e invertí un poquito más en el 70-300mm en lugar de comprar las alternativas.

Obviamente, el factor costo tiene un gran peso en este país y el vil metal manda. Si hubiera tenido que pagar los u$s700+ que piden normalmente… hubiera ido por el 55-250mm, que con un poco de esfuerzo se consigue por u$s350.

Dejo una muestra del 70-300mm en acción, Argentina Hockey Festival 2010 en el Club Ciudad hace un par de semanas…

Canon actualiza la firmware de la T1i (500D)

Leonardo — Tue, 09 Mar 2010 20:35:42 +0000

Canon ha lanzado una actualización del firmware de su EOS Digital Rebel T1i (500D). Es la version 1.1.0 y debe ser aplicada a cámaras con la version 1.0.9 o inferior. Las correcciones que incorpora son:

Mejora la fiabilidad del Live View
Corrige algunas de las traducciones de Arabe, Ingles y Sueco en las pantallas del menú.

Para los hispanos, evidentemente, el único cambio útil es el fix del Live View, que presentaba una falla de tanto en tanto y no se activaba. La gran mayoría de los usuarios no la deben haber sufrido ya que normalmente utilizamos el OVF (visores ópticos), pero, no está de más que funcione bien.
Por otro lado, yo imagino que algún otro toquesito no publico deben haber hecho… o al menos, eso espero!

Para actualizar, unos pasos bastante sencillos:

Ir a esta pagina para la información oficial y descargar el firmware nuevo –esta al final:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eosdigital6/firmware.html

Unas breves instrucciones en castellano.

Asegurarse que la batería este completamente cargada.
No apagar la cámara durante la actualización.
No abrir el compartimiento de la memoria SD durante la actualización.
No tocar ningún botón durante la actualización.

Una vez descargada la firmware, que por cierto viene en un “exe” para Windows y un “dmg” para Mac, con lo cual los usuarios de Linux, una vez mas, debemos arreglarnos por nuestra cuenta… en este caso, descargamos el exe y utilizamos Wine para descomprimir.

wine e7kr6110.exe

Una vez descargado el archivo y descomprimido, tendremos el archivo e7kr6110.fir. Su md5 para los que quieran comprobarlo, es: ddd46c48d937232426afb13be3ec6f41

Copiamos el archivo en la base de la tarjeta SD (no hace falta formatearla, pero yo recomiendo que lo hagan desde la cámara). Debe quedar junto a las carpetas DCIM y MISC.

Metemos la tarjeta. Ponemos la rueda de modos en P y encendemos la cámara.

Vamos a menú, buscamos el submenu del firmware, una vez que lo tenemos le damos SET, preguntara si queremos actualizar, le damos OK con las flechitas y luego SET de nuevo.

Dejamos que termine y una vez que nos informa que todo fue correcto, apagamos la cámara, quitamos la batería, esperamos 10 segundos, volvemos a meter la batería, encendemos la cámara y formateamos la memoria nuevamente.

Ya pueden comprobar la version actualizada del firmware en el menú.

pd. No me hago responsable de ningún daño, problema u otros que estas instrucciones causen. Usar bajo su propio riesgo.

DSL Reflex Deathmatch: Canon EOS T1i 500D vs Nikon D5000

Leonardo — Tue, 19 Jan 2010 21:24:10 +0000

Bueno, después de tanto pensarlo me decidí finalmente por una Reflex. Dado que las comparativas (SX10 vs FZ28 y SX20 vs FZ35 vs HX1) de las semi-reflex (o bridge) tuvieron muy buena recepción, hago lo propio para estos dos modelos.

Pocas cosas me divierten y gustan como la fotografía… ni hablar si tengo q nombrar cosas al aire libre! Así que he decidido apostar al futuro y comprar una DSLR. Luego de pensarlo bastante, me decidí por la Canon. Acá un breve análisis de por que. Y si… es el tercer post de cámaras que hago, pero no se preocupen, no va a ser el ultimo! jaja. Ya pueden ver una especie de photoblog (que no es lo mismo que fotolog!). Hasta ahora, mis fotos eran todas analógicas, gracias a mi fiel Minolta XG 2, pero ya comencé a sacar con la reflex digital e imagino, estas vacaciones van a ser una buena oportunidad para probarla.

Canon EOS T1i 500D

Canon EOS Digital Rebel t1i 500d

Video Full HD — mentira! es pseudo-full HD (1080p a 20fps en lugar de 24fps). De nuevo, no es el ideal, pero es mejor que 720p para algunos casos.
Duración de tomas de hasta 30 minutos (contra 5 de la Nikon) y soporta el enfoque automático (que si bien es ruidoso y lento, por lo menos existe). 1/2 poroto
Mi amigo tiene una Canon y me va a prestar el zoom tele 55-250mm — Pablito, si estas leyendo, te la veías venir!!
La pantallita con 920k de resolución y 3″ de tamaño.
Live View un poco mejor, con un modo extra que permite un enfoque más rápido.
ISO mas alta, hasta 12.800 (contra 6.400 de la Nikon)

Nikon D5000

Nikon D5000:

Cuerpo un “poquito” más económico
Lentes un “poquito” más económicos
Pantalla completamente articulada
AF con 11 puntos (contra 9 de la Canon)
Apenas mejor burst; 4fps (contra 3.4 de la Canon)
Modos de escena, aunque para eso están las P&S, así que 1/2 poroto

No hay mucho más para relatar. La realidad es que las dos son excelentes dado su costo/beneficio, la Canon tira un poquito mejor para el tema de video, que es algo que si bien no es critico para todos, si es un plus grande en mi caso. Mientras que la Nikon permite con su pantalla “rotable” algunas posiciones mas creativas. En ningún caso el Live View es excelente. El burst tampoco es ninguna maravilla en ambas, y si bien la Nikon lleva la ventaja, están demasiado cerca.

En definitiva. En mi caso, gano la Canon Digital Rebel 500d (T1i).

Continuara…

Canon PowerShot SX20 IS vs Panasonic Lumix DMC-FZ35-FZ38 vs Sony Cyber-shot DSC-HX1

Leonardo — Mon, 05 Oct 2009 06:28:39 +0000

Y si. El tiempo paso, no hubo cámara y ahora hay nuevos modelos…

Lo que pasa es que, elegir una cámara de este tipo/precio no es como elegir un par de zapatillas. No es cuestión de “esa me gusta y es cómoda, me la llevo”. Acá hay que tener en cuenta el futuro y hacia donde apunta la fotografía que queres hacer. Si no te interesa investigar sobre fotografía o tomarte 10 minutos para sacar una foto, entonces estas cámaras no son para vos. Comprate una compacta con 10x óptico que vas a ser mucho mas feliz.

Para elegir una cámara de este rango hay varias cosas a tener en cuenta, voy a intentar contar por que es que uno puede tomarse el tiempo que necesite para elegirla y cuales son las características que de un lado u otro, hacen dudar e impiden llegar a una rápida decisión.

Obviamente, la primera razón de esto es: No tengo urgencia. Si estas apurado, seguramente seas más expeditivo.

Nueva comparativa: DSLR Deathmatch: Canon 500D vs Nikon D5000

Comencemos con un breve análisis comparativo entre los 3 productos mas competitivos para decir cual es la mejor cámara para cada perfil. Primero, una tablita comparativa de características, para analizar los detalles técnicos:

Cámara	Canon SX20	Panasonic FZ35-FZ38	Sony HX1
Resolución Máxima	4000 x 3000	4000 x 3000	3456 x 2592
Pixels	12.1 millones	12.1 millones	9.1 millones
Sensor	CCD	CCD	CMOS
ISO	Auto, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600	Auto, Hi Auto (1600-6400), 100, 200, 400, 800, 1600	Auto, 125, 200, 400, 800, 1600, 3200
Zoom Wide	28 mm	27 mm	28 mm
Zoom Tele	560 mm (20 x)	486 mm (18 x)	560 mm (20 x)
Auto Foco	AiAF TTL 9-point (con detección de rostro)	Si TTL, incluye AF manual (detección y seguimiento de rostros)	Si TTL , manual, centro y auto.
Rango Foro Normal	30 cm	30 cm	30-150 cm
Rango Foco Macro	0 cm	1 cm	1 cm
Apertura	F2.8 – F5.7	F2.8 – F4.4	F2.8 – F5.2
Min Shutter	15 seg	60 seg	30 seg
Max Shutter	1/3200 seg	1/2000 seg	1/4000 seg
Flash Rango	6.8 m	8.5 m (Auto ISO)	9.2 m
Flash Externo	Si, hot-shoe	No	No
Rosca para lentes	No	Si	No
Disparos Continuos (Burst)	Si, 0.7 fps	Si, 2.3 fps, for 5 imágenes	Si, 10 fps, 10 imágenes
Video	Si, 1280 x 720 @ 30 fps, 640 x 480 @ 30 fps, 320 x 240 @ 60 / 30 fps	Si, 1280 x 720 @ 30 fps, 848 x 480 @ 30 fps, 640 x 480 @ 30 fps, 320 x 240 @30 fps	Si, 1440 x 1080 (HD, 30 fps), 1280 x 720 (HD, 30 fps), 640 x 480 @30 fps
Control Remoto	No	No	Si
Temporizador	Si, 2 o 10 seg o personalizado	Si, 2 o 10 seg, o 10 seg (3 fotos)	Si, 2 o 10 seg
Memorias	SD / SDHC / MMC / MMC Plus / HC MMC Plus	SD/SDHC card, Internal	Memory Stick Duo / Pro Duo, Internal
Formato sin comprimir	No	Si, RAW	No
LCD Tamaño	2.5 “	2.7 “	3 “
Baterías Tipo	Pilas AA (NiMH Recomendadas)	Batería Lithium-Ion Recargable	Batería Lithium-Ion (NP-FH50) & cargador
Peso (incl. bat.)	600 g	397 g	544 g
Dimensiones	128 x 88 x 87 mm	118 x 76 x 89 mm	115 x 83 x 92 mm
Precio	~ 525-600 dolares	~ 450-500 dolares	~ 550 dolares

Como pueden ver, hay muchas cosas que no he incorporado, intente mantener la tabla en las diferencias y no tanto en las características generales.

Simplifica la comparación y permite concentrarnos mejor en lo que nos parece mas importante.

Ademas, algunos detalles que no figuran en la tabla o que vale la pena resaltar:

Canon SX20:

Incorpora el nuevo procesador DIGIC 4, un poco más rápido
Posee una pantalla rotable o giratoria (swivel), 360 grados.
Sus funcionalidades podrían en el futuro ser extendidas con el agregado (no oficial) CHDK, (aunque todavía no esta disponible para este modelo, estoy seguro que pronto será así).
Posee detector de caras (el tan popular “smile shutter”) y blink detection (detección de parpadeo)
Incluye sonido dolby stereo en los videos

Panasonic FZ-38:

Incorpora el nuevo procesador Venus mas rápido (autofoco y burst).
Formato extra de video comprimido AVCHD permite el doble de tiempo de grabación
Incluye sonido dolby stereo en los videos
Estabilizador óptico mejorado respecto de su predecesora
Tiene un adaptador (lens thread) para filtros y gran angulares
Muy liviana, incluyendo la batería.

Sony HX1:

Panorámicas directas desde la cámara
Modo nocturno que toma 6 fotos para convertirla en 1 con menor ruido y mejor iluminación
Modo blur (o movimiento) que toma 6 fotos para convertirla en 1 mas estable.
Soporta video 1080p (aunque por 1440 y no 1920) con sonido dolby stereo
Posee una pantalla semi-rebatible (90 grados arriba o abajo)
Excelente modo burst, con hasta 10 tomas por segundo (max.).

Conclusión:

Si incluimos costos en la ecuación, la Panasonic FZ-38 es la más económica del grupo y considerando las características, la que mejores resultados nos dará a la hora de hacer un uso más profesional de la cámara gracias a la posibilidad de hacer tomas en formato RAW y que su calidad de imagen es considerada la mejor en su rango. Se hecha de menos la zapata para flash externo, pero es muy bienvenida la posibilidad de filtros o adaptadores para el lente y el modo burst es bastante decente (aunque limita a 5 tomas) . Por supuesto, el zoom funciona durante la toma de videos y el nuevo formato nos permite una duración de prácticamente el doble que su predecesora la FZ-28 o la competencia. Lo otro malo: La pantalla fija.

Con un costo relativamente alto la Sony HX1 tiene algunas características muy destacadas que no se encuentran en la competencia. Si no nos interesa el modo RAW para retoque digital, ni nos interesa la posibilidad de anexar un flash mas potente, esta es la cámara definitivamente. El mejor modo burst (o de disparos continuos), la posibilidad de panorámicas directas y un video casi-casi HD con 1440 x 1080p junto a una pantalla semi rebatible, son sus cartas mas fuertes. Lo malo: la batería no tiene la mejor duración y las memorias de Sony son caras.

La Canon SX20 con el tiempo seguramente se ubique entre las otras dos en cuanto a costos. Incluye dos características maravillosas como son la pantalla rotable y la zapata, pero aún no se incorpora el formato RAW de fabrica. Es la mas pesada del grupo y la única que trae pilas. Esto puede ser una ventaja (son faciles de conseguir, se pueden pedir prestadas, etc.) o desventaja (son pesadas, no duran tanto, etc.), es muy personal. Es la más versatil, dado que su pantalla nos permitira utilizarla como videocamara (soportando video HD Ready a 720p y sonido stereo) y tomar las fotos con angulos mas complicados. Para muchos es la que “mejor se siente”, dado que es mas pesada y robusta que las otras dos.

Nueva comparativa: DSLR Deathmatch: Canon 500D vs Nikon D5000

Fuentes:
www.photographyblog.com
www.dpreview.com
www.flickr.com
Y otros via www.Google.com

Canon SX10 IS vs Panasonic Lumix DMC-FZ28

Leonardo — Tue, 03 Mar 2009 03:04:28 +0000

Estoy hace un tiempito ya, eligiendo entre estas dos cámaras. Dado que conseguir tecnología a precio decente en Argentina es mas difícil que, por expresarlo en términos actuales, salvar al Citi Bank, me tuve que conformar con un par de “Semi-Reflex” como se les dice por aquí. Mi idea original era una Sony Alpha 200 (aka A200), una DSLR. En fin. A sumar porotos y a ver si llegamos a buen puerto de una vez.

Canon SX10 IS:

Visor LCD ajustable (rotatorio)
20X de Zoom
Pilas
Sonido (mic) estero
Flash hotshoe
Self timer face detect
EVF mas amplio

Panasonic Lumix FZ28:

HD Video 1080i (720p) (15 minutos max??)
Más pequeña
Más liviana
Batería
RAW
Burst mode vel. variable
Mayor tiempo de exposición
Corrección automática de JPEG

El ruido es prácticamente el mismo utilizando los seteos por defecto y en prácticamente todas las reviews.
El Joystick vs Ruedita es cuestión de gustos. Yo me inclino por la ruedita. Pero debería probarlo para asegurarlo.

Bueno. Reduciendo a lo mas importante la tablita:

LCD swivel vs LCD fijo
Pilas vs Baterías
Video VGA (640×480) vs Video HD “Ready” (720p)
JPG vs RAW+JPG

… crap. Sigo en la misma.

Actualización: Dada la cantidad de visitas que recibió este articulo y que no realice la compra de ninguna de las cámaras presentes en este, decidí hacer una review actualizada a las nuevas versiones: SX20, FZ38 y HX1.

Leonardo Andrés Gallego » Fotografí­a