Faith no more

Solo algunos tení­an la esperanza de que Google corrigiera su curso liberando VP8 luego de haber avalado H264 en su navegador Chrome, entre ellos estaba la FSF que desde el momento en que Google adquirio On2 (la empresa detrás de el codec VP8) publico una carta abierta incitando a la empresa a liberar su reciente adquisición “por una internet más abierta”.

Para los que no están al tanto, hay una guerra en curso por cual será el próximo formato estandar de facto del video para la web (de facto ya que resulta exclusivamente de la implementación practica).  Esta guerra tiene 2 facciones, en una de ellas se encuentran Microsoft y Apple, ambos apostando por el formato privativo H264 con propiedad intelectual –patentes– de parte del consorcio MPEG-LA y por el otro lado, Mozilla y Opera junto a toda la comunidad de Software Libre, que insisten en que Ogg Theora (+ Vorbis) es un digno rival en términos técnicos y ademas está libre de derecho de autor y patentes. A todo esto, Google si bien no se mantuvo neutral completamente, estuvo prácticamente al margen del tema, unicamente aceptando que soportarí­a h264 en Chrome.

Lo de Google no fue muy bien recibido por los que apoyaban a Ogg, sobretodo dado que esta empresa es la dueña del sitio de videos mas popular del mundo: YouTube. Pero sin embargo, todaví­a no habí­a un comunicado oficial al respecto, sin una posición definida, declaro que habrí­a compatibilidad  con h264 en su navegador y sitios (se podrí­a decir que estaban asegurando que sus servicios siguieran siendo compatibles con el 90% de los sistemas operativos de los usuarios).

Y eso no es to-to-todo amigos…

Sin embargo, yo aún no estaba convencido de que h264 fuera a resultar el ganador en esta guerra… lo veia como la posibilidad mas posible (valga la redundancia), eso si, ya que Microsoft, Apple y Google estaban todos apuntando para el mismo lado, era prácticamente imposible que sucediera otra cosa. Y acá fue cuando salto Ubuntu (Canonical mas bien) y dijo que también estarí­a licenciando el codec h264 para sus distribuidores OEM. Un golpe durisimo al movimiento de Ogg. Estaba prácticamente  definido, h264 serí­a el formato estandar (de facto) de video para html5 y todos los que apoyamos los formatos abiertos estábamos com-pli-ca-di-si-mos. Como explicarle al usuario medio el problema de que h264 era un formato con licencia y regalí­as. Llevamos años intentando que la gente comprenda el problema con Flash y no hemos llegado muy lejos con eso. Al menos no en un paí­s con menos respeto por el software legal que por los polí­ticos (increí­ble, pero cierto!).

Estamos fritos, angelito! ¿O no?

Aparece la luz al final del tunel: Google libera bajo una licencia libre del tipo BSD el código de VP8, renombrandolo como WebM y creando un proyecto abierto, para que cualquiera pueda acceder a las especificaciones, completamente libre de patentes y cualquier tipo de “royalties“.

Acompañando el anuncio, obviamente estaban Mozilla y Opera. ¿Que pasa ahora? Tenemos 3 navegadores; Firefox, Opera y Chrome, que a partir de mañana seguramente ya tengan soporte para WebM en sus versiones de desarrollo (trunk o night builds), sumado a YouTube que ya tiene implementado un sector de prueba de html5 con webm, esto deberí­a acelerar un poco la adopción de este nuevo contrincante en la disputa por el estandar definitivo, tal vez, después de todo, la posibilidad de una web multimedia abierta no este tan lejos.

Todos los servicios pueden sufrir de problemas, nadie ni nada es infalible. No soy utópico. Pero lo de Fibertel no rosa el limite de la incompetencia y la inutilidad… lo paso hace rato. Y yo todaví­a no me cambie. ¿De quien es la culpa?, ¿del cerdo o del que le da de comer? (aplica para la gripe a).

En fin, al parecer es prácticamente imposible utilizar el dichoso buscador de google.com si utilizas Fibertel, ni hablar si encima tenes sus DNS. Yo por suerte, uso OpenDNS y eso mitiga un poco los problemas generalizados. Pero hace más de una semana que vengo con altas y bajas, y no hay con que darle, hay dí­as que ni Gmail zafa, y tengo que encriptar la conexión para intentar hacer una miserable búsqueda. Pinta mas a complot que a falla técnica. Microsoft y Yahoo con Bing detrás de los “problemas” que tiene Fibertel? jaja. Lo genial de imaginar supuestos complots cósmicos es que nadie te puede demandar…

Algunos relatos de los problemas de Fibertel con Google por aquí­. También mas de mis despotricadas contra la porquerí­a de servicio que brindan; acá y acá.

Será hora de volver a analizar la posibilidad de utilizar Telecentro y su Triple Play.

Google Chrome Browser Logo

No pensaba hablar del tema (como algunos otros), dado que hay novedades por todos lados y no veí­a nada interesante que yo, desde mi humilde posición, pudiera aportar. Hasta hoy.

Encontre el primer error de Google Chrome OS. El nombre!

Alguien ve el problema acá? (o será un plan?)

Osea, la regla numero uno desde que yo utilizo Google (el buscador) es que si queres diferenciarte, no utilices nombres populares… Chrome o Chrome OS? Si bien Google Chrome es parte fundamental de Google Chrome OS, el llamar al sistema operativo casi igual que el navegador, causa que la gran cantidad de medios informativos ignorantes existentes (y por efecto domino, el publico), los confundan!

Ya he visto anuncios en Clarin, La Nación y Critica Digital sobre “El nuevo sistema operativo de Google: Chrome“, NO señores! Es el nuevo sistema operativo de Google: “Chrome OS”. Por más redundante que suene. En fin, yo lo hubiera llamado de  otra manera, por más que utilice Chrome como motor principal.

pd. La parte mas perversa de mi, cree que es un plan, una especie de conspiración mediante la cual se popularice el termino Chrome, aún mas todaví­a, para que luego, el usuario común con Windows pueda tener una parte, el navegador Chrome. Algo asi como los gi*** que usan Safari para sentir que están en una Mac. :D

Ahora podemos hacer zoom en el modo “mapa” y que sirva para algo. Me viene justo para terminar de planear el recorrido de las vacaciones. Aunque en 30 segundos de usarlo, ya encontre un problema: la función “desde … hasta”, no anda. No puede diagramarme ni el camino a La Plata desde Capital Federal… en fin. Por lo menos el ver las rutas me van a simplificar armarme algún tipo de recorrido.

Por lo que estuve chusmeando practicamente todas las ciudades importantes están completas… algunas ciudades pequeñas como Trelew, Madryn, Rawson y Esquel están tambien, pero por ejemplo; San Antonio Oeste, Las Grutas, Puerto Pirámides o El Bolson estan faltando.

Será cuestión de seguir esperando… mientras tanto, me dedicare a explotar la información que halla sobre Mendoza y alrededores!